漏判点球+第2黄，英超小组：马特森铲倒吉马良斯应判点球

英超联赛的足球原则之一是对VAR介入维持高标准门槛。VAR的设立并非为了重新裁判场上事件，而是需要明确的证据才能达到主观介入的高门槛，同时需考虑足球比赛的预期。维持较高介入门槛也有助于增强VAR判罚的一致性。

英超官网内容↓

KMI小组是一个由五名成员组成的独立小组：三名前球员或教练，一名来自英超联赛的代表，以及一名来自职业裁判机构（Pro Ref，即负责英格兰裁判工作的组织）的代表。

168直播吧：09月09日讯 今日英超官网发布本赛季英超第二轮关键事件的评估结果，英超关键比赛事件小组（KMI Panel）认为在阿森纳1-0战胜维拉的比赛中，最后时刻马特森铲倒吉马良斯是犯规，裁判应该判罚点球。

关键比赛事件小组（KMI Panel）意见： 小组认为，马特森对吉马良斯的鲁莽铲断应在场上被判罚点球。进攻球员的支撑腿被明显接触，且马特森未碰到球。

VAR介入结果： 不正确——清晰明显的错误（0:5）。

然而，在本案例中，该动作被认定为鲁莽犯规，应在场上判罚点球，且已达到VAR介入的门槛。因此，VAR应介入并建议场上复审，以纠正这一清晰明显的错误。

关键比赛事件小组（KMI Panel）意见： 小组同时认为，VAR应介入，因为未判罚点球属于清晰明显的错误。小组认为该动作属于鲁莽行为，因此应出示第二张黄牌。

事件： 马特森对吉马良斯的动作（第90+8分钟）未判罚点球。

现场判罚结果： 不正确——（应该判罚）马特森犯规（0:5）。

为什么VAR没有介入并建议场上复审？

此外，小组认为，马特森对吉马良斯的动作属于鲁莽行为，应被出示第二张黄牌。在这种情况下，若VAR建议场上复审，裁判将保留所有选项，包括向马特森出示第二张黄牌的权利。

[门将]1号 - 凯文·凯莱赫
[后卫]5号 - 杰克·奥布莱恩
[后卫]15号 - 约翰·埃根
[后卫]4号 - 达拉·奥谢
[中场]2号 - 詹姆斯·阿班瓦
[中场]8号 - 杰森·奈特
[中场]6号 - 杰森·莫隆比
[中场]3号 - 利亚姆·斯凯尔斯
[中场]20号 - 基多齐·奥贝恩
[中场]11号 - 芬恩·阿扎兹
[前锋]7号 - 特洛伊·帕洛特