法院驳回皇马诉讼，西甲转播分配标准获认可

法院同样排除了“滥用权利”的可能性，理由是该协议由主管机构以法定多数票通过，且对其目的和运作机制提供了充分的合理性说明。

司法裁决支持了西甲联盟的立场，认定该转播协议并未违反法律规范，其批准过程完全符合2015年第5号皇家法令第5.4条的明确授权。

获批的分配体系在“社会影响力”资金池中，一部分与收视率挂钩，另一部分则与各俱乐部自愿参与提升转播产品质量的行动配合度挂钩，并综合考量收视率指标。

该判决为一审判决，尚未生效。原告可在收到通知后的20个工作日内提起上诉。

马德里第26号初审法院民事庭于7月23日作出第206/2026号判决，全面驳回皇马俱乐部对西甲联盟提起的诉讼，并判令皇马承担本案诉讼费用。

168直播吧：7月30日讯 西甲官网消息，马德里初审法院全面驳回皇马针对西甲联盟“社会影响力”转播收入分配标准的诉讼。

裁决还指出，立法者并未对“电视转播商业化产生的资源”这一概念作出狭义界定，也未规定该标准必须完全局限于收视率。

刑事起诉此前已遭驳回

本案旨在请求撤销西甲联盟于2023年8月4日通过的关于“社会影响力”转播收入分配标准的协议。

法院认为，2015年第5号皇家法令赋予了各级别联赛管理机构批准此类分配标准的职权，唯一的限制仅在于该法规本身设定的量化上限。

同时，判决认可西甲联盟批准的这一体系具有激励性质，且建立在自愿参与的基础上。因此，法院认定该体系并未剥夺俱乐部对非强制转让范围内视听权利的所有权及独立开发权。

2023年9月13日，国家法院第四中央预审法庭裁定不予受理该刑事起诉。随后，国家法院刑事庭第三分庭维持了原裁定，认定该协议不涉及任何刑事犯罪。

法院驳回原告主要诉求

该协议此前已先后获得视听权利管理监督机构和西甲大会的批准，并达到了法定要求的三分之二绝对多数票。

最后，判决强调，皇马未能提供技术性证据来证明其在诉状中所称的具体财产损失。

判决认定该转播协议符合法律规范，由主管机构以法定多数票通过，并判令原告皇马俱乐部承担诉讼费用。

西甲联盟将继续捍卫其各项协议的合法性，尊重赛事管理机构，并采取各项措施提升转播产品的价值与质量，从而造福全体俱乐部。

在刑事途径被堵死后，皇马转而提起民事诉讼，如今该民事诉讼也被全面驳回。

在本次民事诉讼之前，皇马曾以涉嫌严重背信经营、严重侵占、强加滥用协议及私营部门腐败等罪名，对西甲联盟及其主席提起刑事诉讼。

第1节，山猫迅速进入状态，攻防两端全面压制对手。第5分02秒，科利尔三分尝试未果；第4分59秒，科利尔接迈尔斯助攻上篮得手并造成犯规，随后加罚命中完成“2+1”；第4分31秒，霍华德制造杀伤，两罚全中；第4分01秒，霍华德中距离跳投再中；第3分34秒，科利尔接麦克布莱德妙传突破上篮得分，并再次命中加罚。山猫在首节轰出一波10比0的进攻高潮，一举奠定领先基调。