皇马巴萨转播权案上诉遭西班牙最高法院驳回

此前，省级法院已支持皇马与巴萨的诉讼请求，判决特巴斯将两队排除出电视转播权会议的决定完全无效。当时特巴斯给出的理由是，两队参与欧超联赛，存在利益冲突。

168直播吧：4月17日讯 据《阿斯报》报道，西班牙最高法院民事庭于本周五宣布，驳回西甲联盟针对马德里省级法院判决提起的上诉。

西甲联盟不认同这一前提，并表示已在上诉中明确提出“主席是否有权作出该决定或是否应由中立第三方作出”的问题，目前正研究后续法律途径。

最高法院指出，皇马与巴萨的核心诉求包括：利益冲突是否成立，未由中立第三方评估，而是由发起回避的特巴斯本人兼任法官与当事人，程序不合法，特巴斯所依据的利益冲突并不成立。

最高法院驳回上诉的核心理由是：西甲联盟仅质疑了省级法院判决中关于“利益冲突是否存在”的论点，却未挑战另一核心依据，即特巴斯同时担任西甲联盟主席与赛事转播权管理机构负责人，他以利益冲突为由回避两家俱乐部，回避决定本应由第三方作出，而非他本人。

这是西甲联盟在与皇马、巴萨的法律对抗中，再次遭遇司法失利。两家俱乐部曾就西甲联盟阻止他们参加 2022 年 3 月、4 月、5 月三次电视转播权会议一事提起诉讼，并在初审法院与国家法院均胜诉。

特巴斯领导的西甲联盟在判决出炉后随即发布声明，强调最高法院并未否定其法律论点，声明称：“最高法院并未质疑西甲联盟主张的法律依据，驳回上诉仅因缺乏实际效力。”

西甲联盟表示，上诉包含两大理由：认为原审违反2015年相关法令中关于利益冲突的判例，认为原审未适用“合理依据原则”，该原则限制司法对协会决议的审查范围。

最后，西甲联盟为特巴斯辩护：“主席的决定是为了维护转播权销售的完整性，服务于全体俱乐部与西班牙足球，基于客观且可证实的事实。”

Andy随后把重点放在了里夫斯的防守和身体消耗上。他认为里夫斯需要找到一些不依赖制造进攻犯规的防守方式。他很欣赏里夫斯愿意去制造那么多进攻犯规，队友也会尊重这一点。事实上，东契奇也很擅长造进攻犯规，他们上赛季在这方面都排在联盟前列。但里夫斯过去连续两个赛季，到了季后赛时身体都被消耗得很严重，或者并不健康、身上带着一些问题。Andy坦言，他很难不去想，里夫斯这种在攻防两端都不断寻求身体接触的打法，是不是其中一个原因。