驳回皇马申诉,马斯坦托诺停赛2场

全部驳回皇家马德里足球俱乐部的申辩,维持红牌判罚。依据《西班牙皇家足协纪律法典》第124条,对球员马斯坦托诺处以停赛两场,并处该法典第52条规定的附加罚款。事发时裁判与球...

全部驳回皇家马德里足球俱乐部的申辩,维持红牌判罚。依据《西班牙皇家足协纪律法典》第124条,对球员马斯坦托诺处以停赛两场,并处该法典第52条规定的附加罚款。

事发时裁判与球员距离很近,处于直接感知球员言语、语气与意图的最佳位置。俱乐部仅提供对画面的不同解读,属于另一种事实版本,不足以推翻裁判报告的推定真实性。

2-无证据显示球员正面逼近、当面质问裁判;

基于上述理由,俱乐部请求撤销对马斯坦托诺的红牌。委员会经审查认为,本案裁判报告不存在任何明显事实错误。

裁决:

俱乐部申辩仅质疑球员身体朝向、是否正面对话、是否有明确对抗手势,但无法否定核心事实:球员确实面向裁判,高声、两次说出:“真丢人,真xx的丢人。”

3-无指向性手势或明确具有对抗性的身体姿态;

4-球员的跑动路线与身体朝向并非正对裁判。

申诉俱乐部在书面材料中指出:

公告内容如下

球员上述言行构成对裁判的不敬,符合《西班牙皇家足协纪律法典》第124条违规行为:使用客观上具有侮辱性的表述,高声且重复,超出正常抗议范畴,损害裁判权威。

裁判报告中,记载有如下事实:比赛第90+5分钟,球员(30号)马斯坦托诺被红牌罚下,原因如下:该球员面向本人,高声连续两次辱骂:“真丢人,真xx的丢人(vaya vergüenza, vaya puta vergüenza)”。

168直播吧:03月04日讯 西足协官方发布公告,驳回皇马对马斯坦托诺的申诉,球员将被禁赛两场并处以罚款。

1-在被罚下前及被罚下瞬间,裁判并未与球员正面交流,甚至存在身体朝向不构成双方直接对话的情形;

葡萄牙算足球强国吗视觉汇总

2026-09-09 弗鲁米嫩塞(2 : 0)普拉滕斯 —— 解放者杯1/4决赛首回合,弗鲁米嫩塞主场完胜。

本站文章除特别声明外,均由本站原创,并采用「署名-非商业性使用」许可协议进行授权。转载请务必保留本段声明及完整超链接。

评论列表 0

验证码
清道夫现代太清道夫现代太
462 粉丝
垒球, 滑雪, 无极球 作者个人爱好
查看更多Ta的资讯

日历

«    2026年7月    »
一 二 三 四 五 六 日
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

搜索

最近发表