西班牙裁判新规：主裁单场被VAR纠正两次将受罚

这一新准可以解释在巴斯克德比中，布莱斯·门德斯和艾托·帕雷德斯之间那次争议判罚的情况。尽管许多裁判认为VAR应该介入，但由于这并非“明显失误”以及球员涉嫌假摔，VAR没有进行复核。在如此严格的流程下，VAR会避免介入模糊不清的判罚，以免给主裁判带来麻烦。

Isaac Fouto证实，这项措施会产生实际后果，并非只是一种警告。作为例证，他称上周末“已有5名裁判坐冷板凳”，其中包括吉尔·曼萨诺这样的知名裁判。记者强调，与公众认知相反，在裁判界，当出现反复失误或过度依赖VAR的情况时，“确实会有事情发生”。

Isaac Fouto表示，机构制定了一项明确规定：“若VAR在一场比赛中两次介入裁判判罚，该裁判将受到处罚。”这一举措表明，VAR介入判罚的门槛已经“提得很高”。

这一政策背后的原因是，裁判技术委员会“不希望VAR有哪怕最轻微的介入”。其目标是让裁判在球场上做出关键判罚时无需外部协助。实际上如果裁判在无需VAR复核的情况下直接出示红牌，会得到高度肯定。相反，如果裁判出示黄牌，而后VAR纠正判罚将球员罚下，“这就算是一次失误，两次失误就会让你坐冷板凳”。

168直播吧：2月3日讯 记者Isaac Fouto在科贝电台的《El Partidazo》节目中，透露了西班牙裁判技术委员会本赛季最为严格的准则之一。

这项规定的直接后果是，“VAR不会给场上主裁判带来麻烦，因为他知道这会让主裁判受罚”。这种情况可能“极其严重”，可能导致保护同事的意图优先于纠正比赛中明显失误，因为现行制度鼓励VAR不介入。

据报道，如果VAR在同一场比赛中两次纠正主裁的判罚，主裁将会面临处罚，这一举措旨在最大程度限制VAR的主导作用。

特尔斯达：
角球6，黄牌0，红牌0，点球0，射正2，射偏5，进攻71，危险进攻37，控球率37%