袁甲批艾堃:蓉城首球冒哨,与当年费莱尼那球一模一样

对于此判例,评议组一致认为:在双方队员争抢头球时,成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球,其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂,...

袁甲批艾堃:蓉城首球冒哨,与当年费莱尼那球一模一样

对于此判例,评议组一致认为:在双方队员争抢头球时,成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球,其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂,应视为手球犯规,但随即成都蓉城队获得了很好的射门得分机会,此时裁判员应掌握有利条款,使比赛继续进行,不应判罚手球犯规。

袁甲批艾堃:蓉城首球冒哨,与当年费莱尼那球一模一样

168直播吧:11月6日讯 在个人微博,袁甲吐槽中超裁判艾堃的执法水平。

成都蓉城俱乐部申诉意见认为:裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间,应判进球有效。

此判例中,裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛,不能再判进球有效,因此做出了由成都蓉城踢任意球恢复比赛的决定。另外,此情况不符合规则规定的介入原则,因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判员判罚决定错误,VAR不介入正确。

中国足协公布裁判评议,本轮中超共两个判例,都为蓉城vs河南的比赛,评议认为,蓉城进球被吹判罚错误以及漏判蓉城点球。

袁甲批艾堃:蓉城首球冒哨,与当年费莱尼那球一模一样

袁甲批艾堃:蓉城首球冒哨,与当年费莱尼那球一模一样

其中,判例一:中超联赛第29轮,成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟,双方队员在河南队罚球区附近争抢头球后,裁判员判河南队队员手球犯规,随后成都蓉城进球。裁判员判进球无效,由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛,VAR未介入。

对此,袁甲在个人微博写道:艾堃这个水平吧,我都吐槽了多少年了。尤其第一个球那个冒哨,和当年吹山东泰山费莱尼那个球如出一辙,VAR都没有补救的机会。

【相关新闻】艾堃2次错判!足协评议:蓉城进球被吹判罚错误+漏判蓉城点球

足球进五球叫什么前瞻汇总

谈到职业生涯的长盛不衰,保罗表示,不断自我进化并灵活转换角色的能力帮了大忙。二十年来他辗转多支球队,经历过无数个不同的更衣室。他记得自己曾是队里全场奔袭速度最快的人,但打法后来发生了改变,这是一种进化。队友在变,球队氛围在变,球队对你的需求也在变。效力菲尼克斯太阳队时,他在场上运筹帷幄,负责把球舒服地送到德文·布克、米卡尔·布里奇斯和德安德烈·艾顿手里,但到了第四节他会接管比赛,承担更多得分任务。

本站文章除特别声明外,均由本站原创,并采用「署名-非商业性使用」许可协议进行授权。转载请务必保留本段声明及完整超链接。

评论列表 0

验证码

日历

«    2026年7月    »
一 二 三 四 五 六 日
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

搜索

最近发表