泰山绝杀球引P图质疑，足协回应：内容不实，属误导

第一，当比赛中出现进球且存在疑似越位情况时，裁判员会先作出初始判罚（进球有效或无效），VAR会立即进行回看分析，包括完成全部画线流程，并通过通讯系统向裁判员报告回看分析结果（越位或不越位）。当裁判员作出最终决定时，就意味着VAR已完成了包括画线在内的全部回看分析流程。经了解和复核VAR流程，在泰山与申花那场比赛中，VAR操作符合上述流程。因此，不存在自媒体视频中所说的情形，即裁判员作出没有越位的最终决定且比赛重新恢复后，VAR再进行画线，或者更改、编辑画线。

据官方供应商介绍，足球比赛使用的场地并非严格的平面，草坪存在排水拱形坡度，另外在不同比赛场地、不同摄像机位、不同拍摄角度下，画面中也存在广角镜头光学畸变等情况，中超联赛使用的VAR系统，采用了国际足联官方认证的3D虚拟越位线技术，会在赛前对比赛场地的物理形态进行多机位校准和三维建模，并严格进行复核，方可进行比赛。在实际比赛中越位线的呈现并非简单平面透视直线形态。相关自媒体视频作者将三维空间问题作二维平面化处理，存在根本性错误。

中国足协声明

相关阅读：博主质疑买乌郎闪电进球越位线“P图”：S形！怎么敢这么明目张胆

第二，在涉及进球越位与否的关键事件回看分析结束后，画线结果和画面即由VAR操作室传送给比赛转播方，由转播方决定在合适的时机，在直播信号中播出。

168直播吧：09月01日讯 针对自媒体账号对申花vs泰山VAR越位划线存在P图的质疑，中国足协今日发布声明表示：相关自媒体作者不了解越位划线的工作程序和技术标准，视频分析不符合事实，误导了公众。

第三，在对越位位置进行画线时，VAR根据竞赛规则，只能选择进攻方传球或触球瞬间在视频画面中的关键帧，并选择用于判断越位位置的双方队员的身体有效部位以及投影位置，而最终生成的越位比对线（即直播信号播出的红蓝线）为VAR系统软件自动生成，VAR无法对线条本身的形状进行修改。所谓的“VAR划线”，严格意义上说是“VAR选择触球关键帧和球员身体有效部位及投影位置，软件‘划线’”。

第四，根据竞赛规则要求，中国足球职业联赛所使用的视频助理裁判（VAR）系统，系由国际足联认证的系统供应商提供，目前该系统的软硬件及功能在全球绝大部分使用VAR的赛事中所使用。

针对近期有自媒体账号对中超第25轮上海申花对山东泰山比赛中出现的有关视频助理裁判员（VAR）越位画线的相关报道和分析，经中国足协裁判委员会复核审定，现场VAR操作符合工作流程和技术标准，认为相关自媒体作者不了解越位划线的工作程序和技术标准，视频分析不符合事实，误导了公众。现作出以下说明：

乔治虽然年轻，但是其在进攻端的大心脏能力以及出手时的果断，都是爵士管理层所欣赏的。早在新秀赛季，乔治就曾经追平了新秀单场命中9记三分球的纪录。乔治在进攻端所制造的威胁，并非建立在大量的出手数之下，而是因为其在关键时刻的大心脏能力。越到比赛关键时刻，乔治越能够被激发出战斗欲望，在本赛季更是多次上演绝杀好戏。赛季至今，乔治已经成为继乔丹和东契奇之后，又一位在23岁之前，连续8场比赛贡献30+5+7且真实命中率达到67%的球员。